Ein Schrei nach Vernunft
Gibt es sowas noch in der Welt? Bücher, fiktive Romane werden auf den Index gesetzt, ja damit eigentlich verboten und auf gesetzlichem Wege verbrannt.
Nach welchem Recht kann man ein Buch verbieten? Ein Bildwerk abhängen lassen? Nach welchem Maß wird da gemessen und welcher Richter hat dann zu entscheiden ob es Kunst oder keine Kunst ist, und somit zensiert werden kann?
Man denke da nur an den Artikel im Grundgesetz, nachedem allein er Künstler und Urheber zu entscheiden hat ob sein Schaffen Kunst ist oder nicht. Allein der Faktor der Beleidigung kann das kunstwerk schmälern.
Ist es jedoch Kunst, so ist es durch diesen Artikel geschützt in alle Zeit wie es sein muß.
Vernunft! Ich beziehe mich auf die Indizierung des Stahlfront Romanes welcher sich nun bereit ca. 30.000 mal verkauft hat und auf die Veröffentlichung im Herbst von band 5 & 6 wartet.
Ich muß zugeben, ich habe keinen der Romane gelesen obwohl ich um dessen kontroversen und provokativen Inhalt weiß. Aber die Indizierung eines Buches, sei es politisch motiviert, sei es links, rechts, pro “sonstwas”, ist der Super-GAU für die kulturelle Vielfalt der Kunst. Ein kritischer Treffer der sogar das Grundgesetz schüttelt. So viel dazu.
Juni 16th, 2009 at 10:52
…gute Frage(n)
Ich kann das so halb aus meiner Sicht angehen. Wenn ich ein Bild betrachte, entscheidet sich in den ersten Momenten, ob es mir gefällt oder nicht. Wenn es mir gefällt, erübrigt sich jede weitere Frage nach Kunst oder nicht. Wenn es mir nicht gefällt, versuche ich NICHT, wie viele andere Menschen darüber zu reden und mich zu fragen, was der vermeintliche Künstler sich dabei gedacht hat, sondern gebe der Angelegenheit eine letzte Chance, indem ich mich selbst frage, ob es wohl viel Arbeit und Geschick erfordert hat, so etwas zu schaffen. Zugegeben: bei den meisten Bildern dann ist Antwort leider eindeutig NEIN und ich sage es laut. Damit ist die Sache dann gegessen. Zumindest für mich.
Wenn Bilder dann anstössig, feindlich oder sonst nicht für die Gesamtheit geschaffen sind, dann sollte man in der Tat ein Verbot aussprechen. Aber auch hier will ich meine Meinung etwas einschränken: man sollte in gar keinem Fall etwas verbieten, weil sie RELIGIÖSE Minderheiten (z.B. Moslems) damit nicht einverstanden erklären. Wir machen viel zu viel für religiöse Angelegenheiten und nehmen auf Gläubige aller Art zu viel Rücksicht. In unserem modernen Zeitalter sollte man darüber hinweg sehen…
Juni 16th, 2009 at 20:08
Einem Teil Deiner Aussage kann ich zustimmen: und zwar dem Teil mit der Religion, die eigentlich nur als Vorwand verwendet wird um Streitigkeiten herbei zu führen.
Nicht einverstanden, und es ist meine persönliche Meinung, ist der Teil mit anstössig & feindlich.
Man denke nur an die Bilder der heute hoch gefeierten Künstler welche Nacktheit dargestellt haben z.B. Das war anstößig gewesen zu ihrer Zeit und nun werden sie als Geschenk der Vergangenheit gefeiert.
Wann kann Kunst feindlich werden? Und, berufend auf den GG Artikel der Kunstfreiheit, ist dies eigentlich nicht möglich, ausgenommen der Scheineinschränkung der Beleidigung.
Ansonsten vielen Dank für eine derart anregende Antwort! :)
Juni 21st, 2009 at 07:22
…Du hast Recht.Ich meinte eher die “Künstler”, die heute einen Namen haben, bloss weil sie mal Glück hatten und ihre eigene Scheisse auf die Leinwand schmieren, oder einen weissen Strich auf blauem Hintergrund machen, malen kann man das oft nicht nennen und den Müll für viel Geld verkaufen. Sowas regt mich total auf.
Wie gesagt: das Bild muss mir persönlich nicht gefallen, wenn es Kunst ist, erkennt es sicherlich die Mehrheit als solche:-)
Schönen Sonntag:-)
Juni 28th, 2009 at 01:12
Du hast Recht, es hat sehr viel mit Glück zu tun.
Es ist gar eine Reaktion woraus Künstler wiederum Künstler schaffen. Manchmal sind es jedoch Kritiker und Medien die oft scheinbar jeglichen Geschmack verloren haben.
Wer weiß das schon.